Het is toch wel lekker als je zo net voor de feestdagen te horen krijgt dat je CEA waarden stabiel zijn! Gelijk aan de vorige bepaling was de CEA waarde nu ook weer 1 ug/L (normaalwaarde < 5ug/L). Stabiele ziekte dus! Stabiliteit had ook de afgelopen week betrekking op ons kabinet. Drie PVDA “dissidenten” in de Eerste Kamer lagen voor het wetsvoorstel van minister Schipper om vrije artsenkeuze in te perken en terecht! Een patiënt moet het recht behouden op een second opinion zonder dat daar een financiële consequentie aan vastzit. Ik en vele patiënten met mij weten wat de meerwaarde is, zo ook Adri Duivesteijn een van de senatoren die tegen het wetsvoorstel stemde. Zie onderstaand artikel. P.S: Eind januari weer prikken.
Adri Duivesteijn: ‘Ik ken de diepe onzekerheid van de patiënt’
Op zijn dossier stond al ‘uitbehandeld’ toen een arts zei: we gaan voor u knokken. Senator Adri Duivesteijn (PvdA) stemde niet voor niets tegen het afschaffen van de vrije artsenkeuze.
Adri Duivesteijn, vertelt er over in de Volkskrant. ‘’Ik heb zelf de kwetsbaarheid, de diepe onzekerheid ervaren die je als patiënt overvalt als je afhankelijk bent van één arts. Als je je niet veilig voelt bij je eigen arts, móét je de mogelijkheid hebben naar een ander te kunnen gaan. Ik weet waarover ik het heb.’’
In 2006 werd bij Duivesteijn prostaatkanker geconstateerd. Hij is vier keer geopereerd, de kanker kwam terug, vijf jaar geleden kreeg hij van zijn arts in het Haagse ziekenhuis te horen dat hij uitbehandeld was. Hij kan niet meer geopereerd worden. Hij kon zijn dossier meekrijgen. Duivesteijn: ‘En ik heb ervaren hoe geweldig het is dat je dan elders een specialist vindt die zegt: we gaan er voor knokken, we leggen ons hier niet bij neer. Dat is voorbij als een eind wordt gemaakt aan de vrije artsenkeuze.’
De experimentele medicijnen die Duivesteijn in Nijmegen kreeg voorgeschreven houden nu al vijf jaar de dood op afstand. ‘’Als jouw verzekeraar geen contract heeft met zo’n specialist kom je niet binnen. Ik durf te zeggen dat als ik in die tijd een naturapolis zou hebben gehad, dus een verzekering zonder vrije artsenkeuze, de mogelijkheid om naar Nijmegen te gaan vrijwel uitgesloten was geweest. Zo scherp ligt het.’’
Hij vervolgt: ‘’Op het moment waarop een ernstige ziekte zich openbaart, kom je als patiënt altijd in een doolhof terecht, hoe deskundig je misschien ook bent. Ineens ben je een afhankelijke, verkeer je in een zwakke positie. Het is dan essentieel dat je het heft in eigen handen kan nemen.’’
Er is een tweede reden waarom Duivesteijn tegenstemde. Die ligt in het verkiezingsprogramma van de PvdA uit 2012. ‘Daarin heeft mijn partij zich heel helder, misschien zelfs wel iets te krachtig uitgesproken tegen marktwerking in de gezondheidszorg. Letterlijk staat in het programma: ‘De marktwerking in de zorg wordt beëindigd.’ En ook: ‘’We willen dat mensen zelf meer te zeggen krijgen over de zorg. Het voorstel van het kabinet zit helemaal aan de andere kant van het programma.’’
!